donderdag 7 oktober 2010

IM: Ja! - Twitter: Hmmm...

Instant messaging en Twitter: ze blijven soms toch wat controversieel.
Instant messaging vind ik superinteressant op de werkvloer. Zeker om in contact te blijven met externe collega's is het erg nuttig. Het was weliswaar niet in de bibliotheeksector, maar ik heb het aan de lijve mogen ondervinden tijdens mijn vorige job bij een touroperator. Via IM waren we steeds in contact met onze reisorganisatoren over de hele wereld voor bv. het snel nakijken van beschikbaarheid van plaatsen. Veel handiger dan telkens de telefoon oppikken (en goed voor de telefoonfactuur!). In de bibliotheeksector kan dit handig zijn op elk gebied, zowel voor communicatie onder collega's en met het publiek. Het online spreekuur van enkele bibs vond ik een heel fijn initiatief.
Maar wat met Twitter... Ik weet nog steeds niet goed wat ik er van moet denken... Ik zou het wel leuk vinden (maar mogelijk verslavend) om bv. enkele beroemdheden te volgen (voyeuristisch als we zijn), maar ik kan mij niet inbeelden dat iemand geïnteresseerd zou zijn in wanneer ik ben opgestaan of wat ik aan het eten ben...Wanneer ik de behoefte heb iets aan mijn vrienden en familie te melden of bv. een nieuwsbericht wil delen, doe ik dit gewoon via Facebook. Op het eerste zicht biedt Twitter hiervoor, voor mij persoonlijk, geen meerwaarde (maar waarschijnlijk ben ik verkeerd!). Op professioneel vlak kan Twitter dan wel weer interessant zijn tijdens bv. congressen, zoals werd aangegeven.

1 opmerking:

  1. Bedankt voor je evaluatie van IM en Twitter. Ik begrijp inderdaad dat als je Facebook gebruikt, Twitter overbodig lijkt. Interessant voorbeeld ook van hoe je IM efficiënt kon gebruiken in de reissector.

    BeantwoordenVerwijderen